The center of a public health debate is whether parents should have their children vaccinated. Tara Smith, Ph.D., professor of epidemiology at Kent State University’s College of Public Health, challenges statements made by influential individuals who oppose the widespread use of vaccines, and she calls upon her colleagues in the scientific community to speak out to promote vaccination.

Image/Kent State University
The article, “Vaccine Rejection and Hesitancy: A Review and Call to Action,” is published by Oxford Press’ Open Forum Infectious Diseases. In the July 18 article, Smith presents clear and scientifically based arguments to explain why anti-vaccination statements are inaccurate, misleading and even disingenuous. As a recognized expert in microbiology of infectious disease, her concern is that the public can become confused about the safety of vaccines and may be hesitant to immunize themselves and their children.
Widespread refusal of vaccines could lead to many more people becoming infected with vaccine-preventable diseases, such as measles, mumps and influenza.
“Though there is scant evidence that refusal is genuinely increasing in the population, multiple studies have demonstrated concerning patterns of decline of confidence in vaccines, the medical professionals who administer vaccines and the scientists who study and develop vaccines,” Smith wrote.
LISTEN: Why I vaccinate my kids: An interview with Dr. Tara Smith
Her article presents reliable information about vaccine safety while debunking myths that are being circulated and creating misunderstandings among the general public. The article also presents ways that healthcare and infectious disease professionals can actively promote vaccination to friends, family and the people they serve. This information is presented in a way that is sensitive to scientifically trained professionals’ reluctance to advocate on issues in black-and-white terms while also recognizing what is at stake if they do not take action.
Related:
- Vaccines: How they work and some common misconceptions
- Vaccines: 450K deaths in the US prevented thanks to 1962 breakthrough, according to study
- Vaccines are safe. Vaccines are effective. Vaccines save lives. –Letter to President Trump
- Vaccines Are Undervalued And Underappreciated And Who Is To Blame?
- Vaccines: An interview with Dr. Paul Offit
- The Top 10 Biggest Vaccine Stories Of 2016
- Ebola Q & A with infectious disease experts Smith and Racaniello
Es interesante que se promueva la vacunación como medida sanitaria para prevenir la propagación de enfermedades de interés en salud pública. Sería mucho más interesante si que se promoviera la corresponsabilidad gubernamental por atender y asegurar a las familias ante eventos adversos asociados a la vacunación y legislar acerca de este tipo de situaciones: No es infrecuente encontrar eventos adversos a vacunación que van desde abcesos en puntos de aplicación hasta muertes por malas prácticas asociadas a la manipulación y/o aplicación incorrecta de estos productos…No es nada infrecuente, pero si subregistrado. Esta es una de las principales demandas de algunas de las familias ativacunas. Sería interesantes trabajar en esta línea de CO-RESPONSABILIDAD para mejorar coberturas vacunacionales – asumiendo los costos de la atención de eventos adversos por ejemplo- y no centrar el debate únicamente en la “SEGURIDAD” de los estos compuestos, cuando en medicina sabemos que no hay productos totalmente inocuos.
Propuesta de políticas para promover mejores coberturas vacunacionales: Atender gratuitamente el 100% de eventos adversos POTENCIALMENTE ASOCIADOS A VACUNACIÓN. Como parte del proceso de atención a los eventos garantizar la averiguación de los eventos, y no condicionar su atención a la realización de estas pesquisas. En muchos casos los costos de atención de estos eventos adversos son absorbidos por las familias.
Por supuesto que va a ser interesante el tipo de respuesta que se genere para ese tipo de eventos que científicamente NO se pueden asociar a las vacunas (Síndrome autista por ejemplo), para los cuales simplemente no hay propuestas desde mudhos sistemas sanitarios para atender de forma integral y dar respiro a las familiar en que viven estas personas.